weixin

信息公开

当前位置 :利来国际官网平台 > 信息公开 > 通知公告 >

但学校是不是就一点责任没有?学生“自杀”、

作者: admin 时间: 2019-06-09 10:55 点击:

  昨日,东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到,他们踏入校园的第一件事,就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确:“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。校方称协议是宿舍文明约定,起到“温馨提示”的作用。(《南方日报》9月16日)

  假如明明不是自己的责任,却无缘无故被人赖上,不仅相当冤枉,还真是跳进黄河也洗不清。既然如此,与其让自己面临被赖账的风险,倒不如把“丑话说前头”来得干净利落。从这个角度来看,学校与学生签订《自律协议书》,并约定“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”,既然责权关系厘清在先,一旦出了事儿,则可以按约定办事,自然有望免去不必要的麻烦与纠缠。

  应该承认,学生自杀这事儿,的确很大程度上与个体的情感以及性格因素有关。更何况,对于大学生而言,毕竟已经是成年人,当然应该对自己的行为负责,而不能出了事把责任全部推给学校。如此看来,学生自杀,自伤,假如明明是个人行为导致的后果,却都得由学校来处理后事,学校甚至还要因此遭遇各种指责和非议,校方还真是蒙冤受屈了。如今有了一纸免责协议,学生必须对自己的行为及其后果自付其责,学校当然不必再去背这个黑锅。

  但是,面对大学生的自伤、自杀行为,学校是否能就此将其责任撇得一干二净,又是否有权要求学生签订这样一款“免责协议”,显然还需商榷。事实上,校方作为学校的管理者,对于学生的安全显然应当负有义不容辞的责任。具体到“自杀”现象,看似学生的个人行为,也的确更多有着学生的主观责任,但学校是不是就一点责任没有?学生“自杀”、“自伤”行为究竟有无学校管理不善的外部因素?对大学生自杀自伤情况如此担惊受怕,不仅完全束手无策,甚至还要签免责协议,是不是更多暴露出校园管理的无序,以及对学生心理排解与情绪疏导上的无所作为?恐怕更需追问。

  事实上,正如同为交通事故,责任却并不总是一致。具体到大学生的自杀、自伤行为,究竟是否该学生负全责,又是否与校方全无关系,恐怕同样需要具体事例具体分析,在此之前得出的任何结论显然都是仓促而不负责任的。作为一直教育自己的学生要“注重事实,追求真理”的大学,恐怕不宜做出这种“反其道而行之”的表率吧。

  

  更何况,学生本是大学服务的对象,对于正处于成长过程中的大学生,大学本该给予负责任的关照才是,即便是学生自杀、自伤确实缘于自身的身心因素,大学恐怕也并不能完全置身事外,对于学生心理健康问题的忽视与无所作为,至少在一定程度上加剧了学生群体身心问题的恶化。面对大学生自杀、自伤的悲剧,大学本该显示出应有的同情和关注,并从自身角度深刻反思,寻求改善才是,那种急于和自杀学生撇清关系的做法,即便单纯从契约的角度看并无不妥,但作为“母校”,面对投入怀中的“学子”,却表现得如此绝情,也免去“责任”的同时,恐怕也抹杀磨灭了“母性”。

  百度影棒河南游客台湾打人女子坠井15天获救英国特务渗入港府美海军司令部枪击案吃龙虾骂百姓公款送礼隐蔽化聂磊被执行死刑留学生救日本男孩武汉机场放鞭炮雷政富案二审冀中星受审北京摔童案开庭香港普选留学生打坐


利来国际官网平台_w66利来国际娱乐平台_利来国际首页